ファーエンドテクノロジー株式会社
インターネット上の技術・知識を活用してよりよい社会の実現を目指すインターネットサービス企業です。
ファーエンドテクノロジー株式会社
ファーエンドテクノロジー株式会社
前田 稔です。令和7年度秋期の データベーススペシャリスト試験 に合格しました。この記事では、受験した背景、学習方針、実際に取り組んだこと、使った教材を振り返ります。
IPAによると、データベーススペシャリスト試験は、データ資源管理やデータベース基盤の企画・要件定義・開発・運用・保守で中心的な役割を担う人を主な対象としています。
受験のきっかけは二つありました。一つは、社内でIPA試験に取り組んでいる方々がいらしたので、その姿勢に刺激を受けたことです。もう一つは、受験者層です。受験を考え始めた頃に見ていた IPAの統計情報 では、令和6年度秋期のデータベーススペシャリスト試験の受験者平均年齢は35.3歳でした。自分の年代と近く、受験を考えるきっかけになりました。
今回の受験でよかったのは、自分の理解を見直す機会になったことです。学習を通じて、知っていること、理解していること、人に説明できることは、それぞれ別だと改めて感じました。過去問題では、用語を知っているだけでは対応しにくく、問われている内容の関係や前提条件を踏まえて説明できるかが問われます。そのため、自分の理解が曖昧な部分がはっきりし、苦手分野を整理して学び直すことができました。
また、過去問題の事例には、概念データモデリング、業務要件の整理、設計判断など、実務にもつながる観点が多くありました。その点でも、学習そのものに意味があったと感じています。
学習期間は約3ヶ月で、主に過去問題を中心に取り組みました。学習方針としては、まず午後Iを安定して通過できる状態を作ることを重視しました。そのためにIPAの統計情報(リンク先は国立国会図書館のアーカイブ)を活用しました。
令和6年度秋期のデータベーススペシャリスト試験は、受験者10,120名、合格者1,744名で、合格率は17.2%です。午後I試験通過者（得点が60点以上）は3,247名なので、令和6年度秋期では、午後I通過者のうち最終合格者の割合は約54%でした。こうした数字を踏まえると、まず午後Iを通過できる状態を作ることが、自分にとって現実的な目標だと考えました。
午後Iでは、知識そのものだけでなく、制限時間の中で問題を選び、何が問われているかを見極め、問いの構造や関係性を整理したうえで解答する力が重要だと考えていました。そのため、単に知識を増やすのではなく、午後Iで問われる内容に答えられる状態を作ることを意識しました。
午前Iは、応用情報技術者試験の範囲を広く浅く押さえる方針で進めました。
学習には主に 応用情報技術者試験の過去問道場 を使いました。問題を解き、解説を読み、疑問があれば検索したりAIに確認したりして理解を補っていました。高得点を狙うというより、まず確実に通過することを優先していました。
私の場合は、主に昼休みなどのスキマ時間に取り組んでいました。出題範囲が広いため、本来はもう少し時間をかけてもよかったと思っています。計算問題は最後まで苦手意識がありましたが、少なくとも解き方を思い出せる程度には、過去問題を繰り返しておいた方がよいと感じました。
午前II対策では、後述する『情報処理教科書 データベーススペシャリスト』の購入者特典を活用しました。午前IIの過去問題が重複を除いた形で整理されており、書籍の流れに沿って取り組みやすかったためです。
午後I・午後IIは、基本的に過去問題を中心に学習しました。
過去問題を解くと、自分の苦手分野と出題傾向が見えてきます。そのため、本番でどの問題を選ぶかの基準も作りやすくなりました。
たとえば、データベースの物理設計は、問われ方や計算の型が比較的はっきりしていて、対策しやすい分野だと感じました。一方で、概念データモデリングや業務要件の読解は、知識だけでなく整理力や判断力も必要で、重点的に練習する必要があると考えました。
また、午後Iは、午後IIで求められる考え方を、より限定された条件の中で問う問題だと感じていました。午後IIに比べると、必要な情報を整理しやすく、基礎知識や典型的な考え方で対応しやすい印象でした。
学習では、一度に長時間進めるより、日常の中で続けやすい形を作ることを重視しました。
たとえば、ブラウザ起動時に過去問道場を開くようにして、すぐ問題に触れられる状態を作っていました。また、1日に午前問題を1問だけ解く日があってもよいと割り切り、少しでも続けることを優先していました。 また、当社が毎月開催している オライリー本の全冊公開日やもくもく勉強会 のような場も、学習ペースを保つうえで役立ちました。
受験前には、本番での問題選択や読み方、解答の進め方についても、自分なりの方針を整理していました。
問題選択では、知識の有無だけでなく、自分が読み違えやすいタイプの問題を避けることも意識していました。たとえば、「出庫」や「出荷」のように似た用語が複数出てくる問題は、午後の時間帯には疲れもあり、前提条件の見落としや候補キーの洗い出しでミスが出やすいと考えていました。そのため、こうした問題は意識して避ける対象にしていました。加えて、業務知識が十分でない分野の問題（定期発注・定量発注など）も避けるようにしていました。
問題文は、まず見出しで全体の構造を見て、次に設問を読み問われていることを確認し、表や図を確認して、文章以外の情報を取得してから本文に入る、という順序を意識していました。解答するときは、まず根拠になる記述や表を探し、必要な情報を先に押さえるようにしていました。時間が厳しいときも空欄を減らせるように意識し、部分点を意識して書けることは書く方針にしていました。
試験当日は、午前Iを解き終えた時点では、手応えはあまりよくありませんでした。
結果は気になりましたが、そこで気持ちを切らさず、まずは全ての試験を受け切ることを優先しました。実際、午前Iは64.60点でかなりぎりぎりだったため、もう少し復習しておけば不安は減ったと思います。
一方で、午前IIは88.00点、午後Iは83点で、重点的に取り組んだ領域は得点につながったと感じています。
午後Iは、もともと制限時間が厳しいと考えていましたが、本番では集中して取り組むことができました。過去問題を通じて身につけた問題選択の基準や、問われている内容を整理する感覚が機能したと思います。
午後Iは問1〜3から2問選択して解答します。
午後Iでは、問2と問3を選択しました。問2は、化学メーカーの販売営業システムを題材に、関数従属性や正規化理論を用いたデータモデル分析、業務要件に基づくデータベース設計を問う問題でした。問3は、オフィスじゅう器メーカーの在庫管理システムを題材に、SQLの設計やトランザクションの排他制御を問う問題でした。2問とも基礎的な内容をもとに解答しやすいと判断して選びました。結果として、この問題選択は得点につながったと考えています。
午後IIは問1〜2から1問選択して解答します。
午後IIでは、問2を選択しました。問2は、宅配ピザチェーンにおける店舗への資材配送業務を題材に、与えられた状況から概念データモデリングを行う問題でした。本来は、「出庫」や「出荷」のように似た用語が複数出てくる問題は避けたいと考えていましたが、問1よりは解答しやすいと判断しました。一方、問1は、コード決済事業者のコード決済システムを題材に、データベースの実装・運用を問う問題でした。決済処理方式の説明があり、自分には業務知識が十分ではなく、準備してきた解き方を活かしにくいと判断しました。
結果として、午後IIは67点でした。合格点は超えましたが、余裕があったとは言いにくく、午後IIの問題選択はやや消極的であり、その点は今後の課題として残ったと考えています。
学習に使った主な書籍は 情報処理教科書 データベーススペシャリスト と データベーススペシャリスト「専門知識＋午後問題」の重点対策 です。
『情報処理教科書 データベーススペシャリスト』は、午前問題集として有用だっただけでなく、午後IにおけるSQLなどの出題傾向の把握や、午後Iと午後IIで問われ方がどう異なるかを整理するうえでも役立ちました。辞書的な使い方もしやすく、曖昧だった内容を引き直す際にも重宝しました。実際の業務や設計の背景を理解するうえで参考になる説明もあり、業務知識を補うのにも役立ちました。
また、購入者特典の過去問題解説も有用でした。過去問題は、解いた後にどう振り返るかが大事ですが、この解説は復習の観点を整理しやすく、理解が曖昧なところを確認するのに役立ちました。
加えて、『ITエンジニアのための【業務知識】がわかる本』も参考にしました。試験対策そのものというより、業務の流れや前提知識をつかむのに役立ちました。なお、これら2冊は同じ著者による書籍であり、その著者によるYouTube動画も、受験時の考え方や時間配分、問題への向き合い方を整理するうえで参考になりました。
『データベーススペシャリスト「専門知識＋午後問題」の重点対策』は、午後I・午後IIで何が問われるのか、どのような観点で考えるべきかを整理するのに役立ちました。特に、午後I突破を重視していた自分にとっては、問題の見方をつかむうえで参考になりました。
学習では、試験対策本や過去問題に加えて、RDBMSの内部実装、トランザクション制御、MVCC、索引設計、性能改善、バックアップ、障害対応などに関する技術記事や発表資料も参考にしていました。すべてを深く読むというより、試験で気になった点が出てきたときに、背景や実装イメージを補うために見る使い方でした。
また、日本PostgreSQLユーザ会の動画や過去のライブ配信も活用しました。特にリストア、復旧といった分野は、文章だけで理解するより、処理の流れを追いながら説明を聞く方が理解しやすく、学習の助けになりました。
今回の受験で得られたのは、資格そのものだけではありません。自分の理解の曖昧さを可視化し、それを整理して補強する機会になったことが大きかったと感じています。
また、試験に合格したことで、少なくともIPA試験の受験者集団の中で一定水準に達していることを、一つの形として示せたとも考えています。もちろん、資格だけで実務能力のすべてを示せるわけではありませんが、学習の結果を外部に伝える材料にはなったと思います。
最終的には、過去問題を中心に学習したことが合格につながったと思います。ただ、それだけでなく、日頃の業務で受けたフィードバックや、仕事を通じて得た視点、周囲の方とのやり取りの積み重ねも、試験中の判断や理解の土台になっていたと感じています。
今回の受験は、資格取得だけでなく、自分の理解を点検し、学び直す機会にもなりました。試験方式は ペーパー方式からCBT方式に変わっていく予定 ですが、過去問題を通じて苦手を見つけ、午後Iで求められる力を意識して学習を組み立てる考え方は、今後も有効だと思っています。
これから受験を検討される方の参考になれば幸いです。
【スタッフ募集中】
「My Redmine」など弊社提供サービスのお問い合わせ対応を担当するカスタマーサポートスタッフを募集しています。
弊社での勤務に関心をお持ちの方は、知り合いの弊社社員・関係者を通じてご連絡ください。採用情報の詳細
|
 AWS認定ソリューションアーキテクト - アソシエイトを受験した話AWS認定ソリューションアーキテクト–アソシエイト（SAA‑C03）を受験し合格しました。「具体 → 抽象 → 応用」の3ステップ学習で活用した教材を紹介。 |
|
 AIを活用してテキストエディタ「Textbringer」のプラグインを作った話テキストエディタ「Textbringer」の機能を拡張するプラグインをClaude Codeで作りました。 |
|
 Redmineの通知メールをプロジェクトごとに自動で振り分ける（Gmail）Redmine 6.0では通知メールの「List-Id」ヘッダにプロジェクト識別子が含まれるようになりました。Gmailで通知メールをプロジェクトごとに自動振り分けする方法を紹介します。 |
|
 p5.rbでGenuary 2026に参加してみたGenuary 2026をきっかけに、p5.rbで初めてジェネラティブアート制作に挑戦しました。 |
|
 Redmineで働き方を再定義 -OSC2026 Osaka & Tokyo/Spring 出展を通して考えたこと-OSC2026 OsakaとTokyo/Spring の出展を通して、Redmineの運用がうまくいくチームとそうでないチームの違いについて改めて考えてみました。 |
|
プロジェクト管理のクラウドサービス「My Redmine」の「AIチケット要約」が Azure OpenAI Service との連携に対応 プロジェクト管理のクラウドサービス「My Redmine」の「AIチケット要約」機能が、従来の OpenAI API に加えて、Azure OpenAI Service の API と連携して利用できるようになりました。 |
|
My Redmine 2026 新春アップデートのお知らせ（RedMica 4.0対応） 2025年12月にMy Redmine 2026 新春アップデートを実施しました。 |
|
プロジェクト管理ツール「RedMica」バージョン 4.0.0をリリース Redmine互換のオープンソースソフトウェア 今日使える明日のRedmine「RedMica」のバージョン4.0.0をリリースしました。 |
|
Redmineの最新情報をメールでお知らせする「Redmine News」配信中 新バージョンやセキュリティ修正のリリース情報、そのほか最新情報を迅速にお届け |
